在高考平行志愿模式下，选择不服从调剂会带来一系列风险，可能直接影响考生的录取结果。以下结合要求的权威信息，对不服从调剂的风险进行综合评估：

一、核心风险：退档且失去同批次录取机会

1. “一次性投档”原则的制约

平行志愿遵循“分数优先、遵循志愿、一轮投档”原则。若考生被某校提档但未达到所报专业分数线且不服从调剂，档案将被直接退档，且无法再参与本批次后续志愿的检索。例如：若考生被A院校提档后因不服从调剂被退档，则B、C等后续志愿自动失效，只能等待征集志愿或下一批次。

2. 退档后的补救途径有限

  • 征集志愿：多为冷门专业或未招满的院校，竞争激烈且选择少。
  • 下一批次录取：例如一本退档后只能参与二本或专科录取，导致“高分低就”。

    • 二、具体风险场景分析

    1. 专业填报过高或梯度不合理

  • 若填报的专业均为热门或高分专业，且未设置保底专业，考生可能因分数不足被退档。
  • 部分高校投档比例设定为1:1.1~1.2，即使达到院校分数线，仍可能因专业竞争激烈而落榜。

    • 2. 考生自身条件限制

  • 如体检结果不符合专业要求、单科成绩未达标等，即使服从调剂也可能被退档；但若不服从调剂，此类风险会进一步放大。

    • 3. “冲高”策略的潜在隐患

    若考生在“冲一冲”的院校中填报热门专业且不服从调剂，可能因分数不足失去后续稳妥院校的录取机会。

    三、不服从调剂的适用场景与例外

    1. 提前批的特殊性

    提前批不服从调剂被退档后，不影响后续普通批次的录取，因此可适当尝试不服从调剂以锁定特定专业（如军校、公费师范生等）。

    2. 新高考模式下需注意变化

  • 在“院校+专业组”模式中，调剂仅限于同组内专业，考生需提前了解组内专业是否可接受。
  • 部分省份合并本科批次后，退档可能导致直接滑至专科批次，风险极高。

    • 四、风险评估与应对策略

    | 风险等级 | 场景 | 应对建议 |

    |--|-|--|

    | 高风险 | 普通批次填报“冲高”院校且不服从调剂 | 避免盲目冲高，服从调剂或选择保底专业 |

    | 中风险 | 专业填报未形成梯度，缺乏保底选项 | 采用“冲稳保垫”策略，确保至少1-2个稳妥专业 |

    | 低风险 | 提前批或对特定专业有强烈需求 | 权衡专业偏好与批次风险，提前了解调剂规则 |

    五、总结建议

    高考平行志愿模式下不服从调剂的风险评估

    1. 优先服从调剂：除非有绝对分数优势或接受复读/下一批次，否则建议勾选“服从调剂”以规避退档风险。

    2. 合理规划志愿梯度：避免所有志愿集中在同一分数段，预留足够保底空间。

    3. 提前研究院校政策：部分高校承诺“服从调剂且体检合格者不退档”，此类院校可优先考虑。

    4. 权衡专业与院校：若更看重院校，服从调剂；若专业优先，需确保分数足够或接受批次降档。

    不服从调剂是一把双刃剑，需结合个人分数、专业偏好及风险承受能力综合决策。在平行志愿框架下，服从调剂仍是大多数考生的稳妥选择。