一、滑档风险的差异

1. 滑档的定义与原因

  • 滑档：指考生填报的所有志愿院校或专业组投档分数线均高于其高考成绩，档案未被任何学校接收，直接进入下一批次或征集志愿。
  • 老高考：由于志愿数量少（如传统高考通常为2-9个平行志愿），若考生填报过于集中或未合理设置梯度，滑档风险较高。
  • 新高考：志愿数量大幅增加（如“专业+院校”模式可填96个志愿），滑档概率降低；但若考生未科学设置“冲稳保”梯度，仍可能因填报过高导致滑档。

    • 2. 政策性滑档

  • 老高考：投档比例较高（如120%），超出招生计划的考生可能因分数低被退档，形成政策性滑档。
  • 新高考：平行志愿投档比例一般为105%，且采用“分数优先”原则，滑档风险进一步降低，但边缘分数考生（如省控线附近）仍需警惕。

    • 二、退档风险的差异

    1. 退档的定义与原因

  • 退档：指考生档案被投档至院校或专业组后，因不满足录取条件（如专业分不足、体检不合格、不服从调剂等）被退回。
  • 老高考：
  • 调剂范围广：服从调剂时，考生可能被调剂至全校未招满的专业，退档风险较低。
  • 专业级差：部分院校设置专业级差，若考生未合理排序志愿，可能因分数不足被退档。
  • 新高考：
  • 调剂限制：在“院校专业组”模式下，调剂仅限组内专业，若组内专业冷门或已满额，退档风险增加。
  • 特殊要求：新高考对选考科目、单科成绩（如外语）、身体条件（如色盲）等要求更严格，不符合条件直接退档。

    • 2. 风险场景对比

  • 老高考：退档主因多为“不服从调剂”或总分不足，尤其常见于压线考生。
  • 新高考：因取消跨专业组调剂，退档更可能由单科成绩、身体条件等硬性限制引发。

    • 三、风险防控策略的差异

    1. 老高考：

  • 重点防范滑档：通过“冲稳保”梯度设置，避免所有志愿过高。
  • 服从调剂：尽可能选择服从调剂，减少退档风险。

    • 2. 新高考：

  • 精细化填报：利用“专业+院校”模式，直接锁定目标专业，避免调剂问题；但需仔细核查专业录取条件（如单科成绩、体检要求）。
  • 选科匹配：确保所选科目符合高校专业组要求，避免因选科不符导致滑档。

    • 四、总结对比表

    | 风险类型 | 老高考 | 新高考 |

    |--|-|-|

    | 滑档风险 | 较高（志愿少、投档比例高） | 较低（志愿多、投档比例低） |

    | 退档风险 | 较低（调剂范围广） | 较高（调剂受限、条件严格） |

    | 防控关键 | 服从调剂、梯度设置 | 核查录取条件、精细化填报 |

    五、建议

  • 新高考考生：需特别关注招生章程中的专业限制，避免因细节问题退档；合理利用多志愿优势，分散风险。
  • 老高考考生：优先确保保底志愿的可靠性，避免滑档后进入更低批次。

    • 通过以上分析可见，新老高考在滑档与退档风险上各有侧重，考生需结合本省政策制定针对性填报策略。