高考志愿填报诈骗与虚假宣传的十大区别解析

高考志愿填报诈骗与虚假宣传在法律性质、行为手段及后果上存在显著差异，以下是两者十大核心区别的解析，结合教育部门及法律界权威信息

1. 主观目的差异

诈骗：以非法占有考生及家长财物为核心目的，如收取高额费用后卷款潜逃、伪造录取通知骗取学费等。

虚假宣传：旨在通过夸大服务效果（如“精准定位院校”“内部数据”）吸引客户购买高价服务，侧重于商业利益而非直接侵财。

2. 行为手段区分

诈骗：常见手段包括伪造录取通知书、发送木马链接窃取信息、谎称“补录名额需缴费”等直接骗取钱财的行为。

虚假宣传：通过不实信息包装服务，例如虚构“志愿规划师”资质、谎称与名校合作、夸大录取概率等误导性宣传。

3. 法律后果不同

诈骗：构成刑事犯罪（诈骗罪），达到一定金额可追究刑事责任，如山东日照案例中嫌疑人被追责。

虚假宣传：违反《反不正当竞争法》《广告法》，通常面临民事赔偿或行政处罚（如罚款、停业整顿）。

4. 信息处理方式差异

诈骗：主动窃取或诱导提供敏感信息（如身份证号、银行账户），用于实施后续犯罪。

虚假宣传：虽可能收集个人信息，但主要用于商业推广，较少直接用于非法活动。

5. 服务交付真实性

诈骗：无实际服务交付，如收取费用后失联，或提供完全虚假的录取结果。

虚假宣传：可能提供部分真实但低质量服务（如通用填报建议），但未达到承诺效果。

6. 受害对象损失类型

诈骗：直接导致财产损失（如学费被骗）和个人信息安全风险。

虚假宣传：主要造成经济损失（高价购买低质服务）及志愿填报失误。

7. 隐蔽性及欺骗层级

诈骗：欺骗手段更隐蔽（如伪造官网、假冒招生人员），需通过转账等行为完成。

虚假宣传：通过公开广告夸大宣传，如宣称“大数据分析”“专家团队”，但信息可通过官方渠道验证。

8. 追责与维权途径

诈骗：需向公安机关报案，通过刑事诉讼追回损失。

虚假宣传：可向市场监管部门投诉或提起民事诉讼。

9. 社会危害程度

诈骗：破坏招生秩序，危害公民财产安全，可能引发连锁社会问题（如身份盗用）。

虚假宣传：扰乱市场公平竞争，误导考生志愿选择，但危害相对局部。

10. 行业监管重点

诈骗：教育、公安部门联合打击，重点整治伪造文件、非法敛财等行为。

虚假宣传：市场监管部门主导，规范广告宣传内容，取缔无资质机构。

总结与建议

防诈骗核心：所有要求转账、提前缴费的行为均需警惕，录取信息务必通过省级考试院官网核实。

识破虚假宣传：认准教育部门标识的官方网站，拒绝“内部数据”“保录取”话术。

维权途径：遭遇诈骗立即报警，虚假宣传可向12315投诉或通过法律诉讼索赔。

考生及家长应通过官方渠道获取信息，结合个人兴趣与分数理性填报，避免因焦虑轻信非正规服务。