1. 志愿梯度不合理，失去保底机会

  • 风险点：若所有志愿集中在同一分数段，未形成“冲-稳-保”梯度，可能导致所有志愿均未达到投档线。例如，高分考生若仅填报冲刺院校而未设置足够保底院校，一旦冲刺失败则会滑档至下一批次[[30]。
  • 案例：考生填报的5个平行志愿均为往年录取分相近的院校，未拉开10-20分的分差，导致所有志愿均未被投档。

    • 2. 顺序志愿中第一志愿选择失误

  • 风险点：在顺序志愿模式下，第一志愿至关重要。若第一志愿填报过高且后续志愿未合理设置，可能直接导致滑档。例如，本科提前批若第一志愿未被录取，后续志愿可能因院校已招满而无法投档。
  • 案例：某考生第一志愿填报某985高校，第二志愿填报同层次院校，但两校实际录取分相近且竞争激烈，最终均未被录取。

    • 3. 平行志愿未遵循“分数优先”原则

  • 风险点：错误地将低分院校排在前面，高分院校排在后面。系统按志愿顺序检索，若低分院校先被投档，则后续更高分院校志愿作废，造成分数浪费。
  • 案例：考生将保底院校作为第一志愿，虽被录取但错过后续更优质院校的机会，属于“高分低就”。

    • 4. 专业调剂与录取规则忽视

  • 风险点：在平行志愿中，若达到某院校投档线但未达专业线，且不服从调剂，会被退档且无法参与同批次其他志愿投档。例如，某考生填报热门专业但未勾选服从调剂，导致退档后只能参与征集志愿[[23]。
  • 案例：某考生填报某高校计算机类专业组，但因分数不足且组内包含土木工程等冷门专业，最终被调剂至非意向专业，若未服从调剂则直接退档。

    • 5. 批次间衔接不当

  • 风险点：主报批次（如本科一批）的保底院校分数线未高于下一批次（如本科二批）的冲刺院校，导致滑档后无法通过后续批次弥补。例如，某考生本科一批保底院校分数线仅略高于本科二批院校，一旦滑档可能被迫选择更低层次院校。

    • 应对策略

  • 梯度设置：按“冲（高5-25分）—稳（匹配分数）—保（低10分以上）”分配志愿，保底院校需预留至少5个且分差明显。
  • 数据核查：参考近3年录取位次而非绝对分数，利用等效分数转换法定位合理志愿范围。
  • 规则遵守：仔细阅读院校招生章程，关注单科成绩、身体条件等限制，避免因细节不符被退档。

    • 合理设置志愿顺序是规避滑档的关键，需结合个人分数、院校梯度及录取规则综合规划。