跨国电力投资案例在地理区位选择题中的命题逻辑通常围绕以下几个核心维度展开，结合自然、经济、社会及政策等多要素的综合分析，旨在考查学生对能源地理、产业布局和区域发展的理解能力。以下是其命题逻辑的具体剖析：

一、资源禀赋与能源供需关系的分析

命题常通过案例强调东道国的资源禀赋是否满足电力投资需求，例如：

1. 能源资源分布：如水电项目需选址在水能丰富的河流峡谷（如雅鲁藏布江大拐弯的水电站开发潜力）；光伏项目需考虑太阳能资源丰度（如我国西北干旱区的优势）。

2. 能源供需匹配：考查东道国能源缺口与投资项目的互补性。例如，东南亚国家电力需求增长快，但本土能源不足，吸引中国投资火电或水电。

二、自然地理条件的约束

自然因素是电力项目选址的基础限制条件，命题常涉及：

1. 地形与地质：如风电需布局在风力稳定、地势开阔的区域（如沿海或高原）；地热电站需位于板块活跃带（如冰岛或青藏高原）。

2. 气候与水文：热带雨林区的水电站需考虑雨季洪水对工程的影响，干旱区光伏项目需评估沙尘暴频率。

三、经济与基础设施的联动效应

命题常结合经济地理学理论，考查学生对经济要素的权衡：

1. 成本与市场距离：火电站靠近煤矿可降低运输成本（坑口电站），但远离消费市场会增加输电损耗。

2. 电网设施完善度：电网覆盖率低的地区（如非洲部分国家）需配套输电网络投资，增加项目复杂度。

3. 劳动力与技术：高端电力项目（如核电站）需靠近技术人才密集区，如上海依托高校和科研机构吸引核电投资。

四、政策与制度环境的导向

跨国电力投资受政策影响显著，命题常融入以下内容：

1. 东道国政策：如“一带一路”沿线国家通过税收优惠、土地低价吸引外资；欧洲严格的环保法规可能限制煤电项目。

2. 地缘政治风险：如中亚国家政局稳定性影响中资水电站的长期运营。

3. 国际协议约束：如《巴黎协定》推动清洁能源投资，淘汰高碳项目。

五、社会文化与生态环境的考量

1. 社区影响：水电项目可能导致原住民搬迁（如湄公河流域争议），需评估社会接受度。

2. 生态保护：如光伏电站选址需避开生态脆弱区（如湿地或候鸟迁徙路径），风电需减少对鸟类栖息地的干扰。

六、案例对比与综合决策

命题常通过对比不同国家的电力投资案例，要求学生综合多因素进行区位优选。例如：

  • 特斯拉上海超级工厂的能源配套：上海利用政策优势、成熟产业链和长三角电网资源吸引电力投资。
  • 非洲光伏项目选址：需权衡太阳能资源、土地成本与政治稳定性。

    • 典型命题逻辑示例：

    题目：某中国企业在东南亚拟投资水电站，候选地为老挝湄公河段与印尼苏门答腊岛。请分析两地的优劣条件。

    考查点：

    1. 水能资源（流量、落差）；

    2. 地质稳定性（地震风险）；

    3. 政策支持（老挝鼓励外资水电，印尼限制森林开发）；

    4. 环境影响（湄公河生态 vs 热带雨林保护）。

    这类题目的命题逻辑旨在通过真实案例，考查学生对“自然条件—经济成本—社会政策”多维互动的分析能力，强调地理学“人地协调观”。答题时需综合运用资源评价、区位理论和可持续发展原则，体现地理学科的综合性与实践性。