高考地理能源题：区域供电投资回报率与资源分布的综合评估

在高考地理能源题中，区域供电投资回报率与资源分布的综合评估需从资源禀赋、开发成本、市场需求、政策支持及环境影响等多维度展开分析。以下为综合评估要点及答题思路：

一、资源禀赋与开发潜力评估

1. 资源分布特征

可再生能源（风能、太阳能、水能）：需结合区域气候和地形条件。例如，青海高原日照充足，光伏发电潜力大（装机容量年均增速约XX%）；内蒙古东部风能资源丰富，但需考虑输电距离对成本的影响。

传统能源（煤炭、天然气）：需分析储量、开采条件及运输成本。如山西煤炭基地开发需评估矿区地质稳定性和水资源约束。

2. 资源开发可行性

技术适配性：例如，光伏发电需结合储能技术以解决间歇性问题，盐城液化天然气接收站通过冷能利用提升综合效益。

经济性：开发成本需对比资源丰度与基础设施投入，如青藏高原干热岩开发初期成本高，但长期回报潜力大。

二、投资回报率影响因素

1. 市场需求与能源消费结构

输入地（如东部沿海）的电力需求增长是投资核心动力。例如，西电东送工程通过跨区域调配平衡供需，但需评估输电损耗及电价波动。

分布式能源（如屋顶光伏）在人口密集区回报率更高，但需考虑并网成本。

2. 政策支持与补贴机制

国家“双碳”目标推动清洁能源投资，如青海大型光伏基地享受土地及税收优惠。

电价补贴、碳交易机制可提升项目收益，但需关注政策连续性风险。

3. 环境成本与生态约束

传统能源开发需核算污染治理成本（如煤炭开采的水土流失治理）。

可再生能源项目需兼顾生态保护，如风电建设避开鸟类迁徙通道。

三、区域案例分析

1. 青海光伏基地

优势：年均日照3000小时以上，土地资源广阔，政策支持力度大。

挑战：高原地区输电损耗高，需配套储能设施提高并网稳定性。

2. 西电东送工程

经济收益：通过跨省电价差实现利润，但需平衡输出地（如云南）与输入地（如广东）的利益分配。

技术升级：特高压输电技术降低损耗，提升投资回报率。

3. 鲁尔区转型经验

传统煤钢产业衰落倒逼新能源布局，通过发展风电和氢能实现产业升级，配套碳税政策提升绿色投资回报。

四、综合评估方法

1. 定量分析

净现值（NPV）与内部收益率（IRR）：结合项目周期内现金流，评估长期收益。

敏感性分析：模拟电价波动、政策变化对回报率的影响。

2. 定性分析

区域协同效应：如能源基地带动当地就业和产业链延伸（如光伏组件制造）。

风险控制：分散能源结构（风光互补）、多元化投资主体（+企业）降低风险。

五、答题模板示例

题目：评估某区域风电开发的投资回报率。

答案框架：

1. 资源条件：年均风速、有效风能密度、土地可用性（引用风电场选址数据）。

2. 开发成本：设备采购、并网工程、运维费用。

3. 收益来源：售电收入、碳交易收益、政策补贴。

4. 风险因素：风速年际波动、政策调整、生态约束。

5. 结论：若IRR>行业基准（如8%），则具备投资价值；需配套储能技术提升稳定性。

引用关键考点

资源跨区域调配：西电东送、西氢东送等工程的成本效益分析。

政策导向：“双碳”目标下清洁能源优先并网。

技术创新：高效光伏材料、智能电网技术提升能源利用效率。

通过以上分析，考生需结合具体区域特征，从自然、经济、社会多角度综合评估，体现地理学科的综合性与实践性。