在高考志愿合同中，隐藏条款往往以模糊表述、附加条件或格式条款的形式存在，可能影响考生权益。以下是识别和应对此类条款的关键方法：

一、常见的隐藏条款类型

1. 虚假承诺条款

  • 如“保证录取”“不录取全额退款”等承诺，实际可能违反《民法典》对公平原则的规定，属于无效条款。例如网页25中某机构承诺“确保被北大录取”，最终因扰乱招生秩序被法院判定合同无效。

    • 2. 自动续约或附加条件

  • 部分合同在页脚或附录中注明“服务期满自动续约”“需提前2年解约”，导致考生被长期绑定。

    • 3. 免责条款

  • 例如“因政策变化导致退档不担责”，此类条款可能通过模糊责任规避服务方义务。

    • 4. 不合理的违约金

  • 若合同仅规定考生违约需支付高额违约金，而机构违约仅退还部分费用，属于权利义务不对等。

    • 二、识别隐藏条款的实操方法

    1. 逐条阅读合同全文

  • 重点检查以下部分：
  • 小字注释：如“其他约定”“补充协议”等附加条件。
  • 格式条款：依据《民法典》第496条，服务方需对免责、限责条款作显著提示，否则可主张无效。
  • 附录文件：如“服务质量保证”“保密协议”可能隐含限制性内容。

    • 2. 对比双方权利义务

    高考志愿合同中的隐藏条款如何识别

  • 用标记法区分双方责任，如服务方是否承担因信息错误导致的退档责任，考生是否被过度限制解约权。

    • 3. 警惕模糊表述

  • 如“尽力协助”“按行业惯例”等措辞，需要求明确具体标准（如服务响应时间、数据来源）。

    • 4. 核查资质与承诺真实性

  • 确认机构是否具备教育部门认证资质，避免签约“皮包公司”；对“内部关系”“特殊渠道”等宣传保持警惕。

    • 三、法律救济与预防建议

    1. 及时主张权利

  • 若发现隐藏条款，可依据《民法典》第148条（欺诈撤销权）或第496条（格式条款无效）申请撤销合同或主张条款无效。

    • 2. 留存证据

  • 保存沟通记录、合同原件及机构宣传材料，以便争议时证明对方未尽提示义务。

    • 3. 专业辅助

  • 签约前咨询律师或教育部门，核查合同合法性；优先选择提供“分期付费”“无效果退款”等保障的正规机构。

    • 四、典型案例参考

    网页25中的案例显示，某家长签约“90万元保上北大”合同，最终因条款违法被判无效。法院强调，通过非正常途径干预招生的合同不受法律保护，考生应通过正规渠道填报志愿。

    总结：考生及家长需以“怀疑态度”审阅合同，重点关注责任划分、解约条件和违约后果，必要时借助法律工具维护权益。签订前可通过教育部阳光高考平台等官方渠道核对信息，减少对第三方机构的过度依赖。