朋友圈转发的志愿填报攻略往往存在信息混杂、误导性强的特点，以下结合权威来源总结的常见误区及风险点，供考生和家长参考：

一、 盲目追求名校或热门专业

1. 名校情结过重

认为“非985/211不上”，忽视专业实力与个人兴趣匹配度。实际上，部分普通高校的特色专业可能比名校的冷门专业更值得选择。

2. 跟风热门专业

扎堆填报金融、计算机等热门专业，忽略就业市场饱和度与个人能力匹配。例如，传统会计专业因AI替代率高（78%）已面临就业困境，而新兴的量子信息科学、基因工程等潜力更大。

二、 误解平行志愿的“零风险”

1. 忽视退档风险

误以为平行志愿无风险，实则存在因不服从调剂、单科成绩不达标、身体条件不符等导致的退档问题。

2. 志愿梯度设置不合理

未遵循“冲稳保垫”原则，盲目冲刺高分院校，导致滑档或高分低报。例如，部分省份建议“冲击型”志愿占比不超过总志愿数的30%。

三、 忽视数据动态性与位次分析

1. 仅参考往年分数线

高考分数每年波动，位次（全省排名）比分数更关键。例如，某考生分数虽高但位次下降，仍可能错失目标院校。

2. 依赖静态数据

忽略扩招、政策调整对录取的影响。如某专业扩招10%，录取位次可能下降5%。

四、 对招生政策和规则理解不足

1. 未细读招生章程

忽略单科成绩要求、体检限制等细节，例如医学类专业对视力有硬性要求，导致总分达标仍被退档。

2. 混淆志愿填报模式

新高考省份（如“3+1+2”地区）采用“院校+专业组”模式，需注意选科匹配，避免因组内专业不符而浪费志愿。

五、 轻信不实信息与填报陷阱

1. 误信“百分百录取”承诺

部分机构利用“内部数据”或虚假宣传牟利，实则通过公开信息即可完成科学填报。

2. 被校名或地域误导

例如“中国科学技术大学”位于合肥而非北京，“吉林外国语大学”实际为民办院校。

六、 忽略个人兴趣与职业规划

1. 家长代劳决策

家长仅凭自身偏好或社会认知填报，忽视考生兴趣与特长，导致入学后学习动力不足。

2. 未结合专业内涵选择

仅凭专业名称判断，如“信息与计算科学”实为数学类专业，课程难度与预期差异大。

总结建议

填报志愿时需综合权威信息（如教育考试院官网、阳光高考平台），结合自身位次、兴趣及政策动态，合理制定策略。避免轻信非官方渠道的片面攻略，必要时可借助AI模拟系统辅助分析。遇到疑问，建议咨询学校老师或专业机构，确保决策的科学性。