论述类文本中论证手法的辨识与效果评析

在论述类文本中，常见的论证手法可通过以下特征进行辨识：

1. 举例论证（例证法）

辨识特征：列举具体事例（历史事件、统计数据、文学作品等）支撑论点。

示例：如网页1中分析《西游记》时，列举《拾遗记》《补江总白猿传》等文献证明孙悟空形象的人民性。

2. 引用论证（引证法）

辨识特征：引用权威言论（名人名言、经典著作、政策文件等）。

示例：材料二引用“诚者，百行之源也”强调诚信的重要性。

3. 对比论证

辨识特征：通过正反对比（现象、观点、案例等）突出论点。

示例：网页32中对比“职业作家炫技作品”与“打工文学的真实性”，强调后者源自生活。

4. 比喻论证

辨识特征：用比喻将抽象道理形象化。

示例：将“人类心领神会”比作“对付趔趄或喷嚏”，增强可读性。

5. 因果论证

辨识特征：分析现象背后的因果关系，常用“因为”“因此”等逻辑词。

示例：网页40中通过分析文化自觉的目的，推导出传统文化对当今社会的价值。

6. 归谬法

辨识特征：假设对方观点成立，推导出荒谬结论以反驳。

示例：假设“文学城市必须有大作家”，反证深圳的文学活力源于大众参与。

二、论证手法的效果评析

不同论证手法的作用需结合文本内容与语境综合判断：

1. 举例论证

效果：增强说服力，使抽象观点具象化。

实例：网页1通过《西游记》的文本分析，将“人民性”这一理论概念转化为具体人物特征。

2. 引用论证

效果：提升权威性，增强文化底蕴。

实例：材料二引用王国维对元曲的评价，佐证“自然文学”的特点。

3. 对比论证

效果：强化矛盾差异，突出核心观点。

实例：网页32对比“精英文学”与“大众文学”，批判单一评价标准对市民文学热情的忽视。

4. 比喻论证

效果：降低理解难度，增强表达生动性。

实例：将“直播带货”比作“风口”，形象说明其短暂性与风险。

5. 因果论证

效果：揭示深层逻辑，增强分析深度。

实例：材料三通过分析网络文学的社会性，推导出重建现实主义传统的必要性。

6. 归谬法

效果：以幽默犀利的方式揭露逻辑漏洞。

实例：假设“人工智能全面超越人类”，推导出“价值观处理能力缺失”的荒谬性。

三、综合评析的注意事项

1. 结合论点与论据关系：论据需与论点高度契合，如网页32通过深圳打工文学的数量与质量，支撑“市民参与是文学城市核心标准”的论点。

2. 关注语言风格：如学术文本多用严谨的因果论证，时评类文本则倾向对比与比喻。

3. 分析结构逻辑：总分式、层进式等结构影响论证手法的分布（如总分式常以例证开篇，引证总结）。

4. 避免单一化评价：如网页1指出“文学城市”争议中需兼顾“历史文化积淀”与“市民参与活力”，强调多维视角。

四、答题模板示例

题目：分析材料中使用的论证手法及其效果。

答案框架：

1. 辨识手法：明确类型（如举例、对比等）。

2. 引述文本：摘录或概括相关语句。

3. 效果分析：结合语境说明对论点的支撑作用。

示例：

> 材料采用 对比论证（手法），将“传统精英文学”与“深圳打工文学”对比（引述），突出后者源自生活的真实性与大众参与的活力（效果），从而批判单一评价标准的狭隘性（论点关联）。

通过系统辨识与多维度评析，可深入理解论述类文本的论证逻辑与表达意图。